Тантра - это Осознанность и Любовь. Тантра - это Свобода, в которой должны присутствовать два равных по силе крыла: Осознанность и Любовь.
И это действительно равные, но разные, несводимые друг к другу части, далеко не всегда порождающие друг друга и не обязательно вытекающие одна из другой в рамках конкретной жизни конкретного индивидуума, принципиально могущие существовать отдельно друг от друга составляющие Одного! Без союза которых ОДНО - Два (или более).
Поясню.
Под Тантрой в нашем с вами "Западном мире", в попсовом прочтении, принято в большей степени понимать Любовь, причем ту ее часть, в которой царит энергия секса, спекулируя на которой, адепты псевдодуховности, потакая своим низменным потребностям, ну или в переводе на язык возвышенный - повинуясь зову, то есть тоске по благодати, утверждают что Владение Сексуальной энергией есть квинтесенция Свободы и духовной продвинутости.
Что не является правдой. Тем не менее доля истины в этом конечно же есть. И тогда вся тантра выхолащивается до 2-х прекрасных моментов: снятие Табу с энергии секса через придание ей статуса Сакральной (в замен Греховной), и оттачивание различных "экзотических" приемов владения этой энергией - через специальные дыхательные практики и телесно-ориентированные упражнения - "специальные" позы и способы взаимодействия. Предположительно такая работа должна автоматически привести к снятию каких-либо оков с личности, что равносильно слиянию ее с Потоком, который, как утверждается, есть Божественный по своей природе. Поскольку там много блаженства. Тонкого, сладкого, запретного и недостижимого для "нормального" (непроработанного) человека с улицы.
Тем самым неявно утверждается что Поток, который в переводе на язык современной физики - ВОЛНА - ближе к Богу, чем Форма, то есть Частица. Хотя из современной физики известно что это ОДНО! Частица и волна - это разные формы существования ВСЕГО что принято воспринимать как существующее! Материи, сознания, света… Про сознание конечно же было бы неплохо доказать - заодно прояснив что же это такое на самом деле, но не суть. Мой интерес сейчас в другом.
Поток - это Спонтанность. Форма - это границы, которые в мире человеческих отношений прорисовываются каждый раз в виде договоров и обязательств, то есть Ответственности.
Как же ужиться вместе спонтанности и ответственности. Возможно ли это? Одно ведь противоречит другому! Так же как Волна и Частица.
Но вернусь к тому, с чего я начал. Осознанность и Любовь!
Любовь - она ведь бывает разная!
В Греческом языке есть несколько слов, которые могут быть переведены словом «любовь». Вот они: Эрос (eros), Сторге (storge), Филио (phileo), Мания (mania) и Агапе (agape). Пять разных слов и пять разных значений. Отсылаю читателей сразу же к Викепедии, дабы не заниматься копированием/вставлением текста, который там есть в свободном доступе всегда.
Две из них: Эрос и Агапе - полярности, прекрасно вписывающиеся в чакральную картографию человеческого существа (типа низ и верх). Те, кто занимались действительно Тантрой - могут различать эти два [полюса]. Обе они явно апеллируют за пределы личности. В разные стороны. В первой играет большую роль либидо - и чем больше либидо, тем сильнее эффект слияния с пресловутым Потоком. Вторая отсылает нас к Богу и для среднестатистического либидо, вообще говоря, какой-то умозрительный аргумент. Поскольку пока не исчерпан запас тестостеронов как-то влом парится про крылышки за спиной ).
Чем же так сладок Поток? К гадалке не ходи - ответ на поверхности: про ответственность можно временно забыть! И что же такое эта самая - ответственность??? Это действие, совершаемое Личностью в ответ на .. не важно что: сигнал из вне, или изнутри. И в этом ответе присутствует осознанный Выбор. В идеале. Ну что собственно и характеризует зрелую личность - умение брать и нести ответственность за…
В Потоке же все случается само! Никакой ответственности. Это банально и ясно. Там личность растворяется, сливается с чем-то…. С чем? - не очень важно, важен сам принцип. И действительно вернуть человека в Поток - архиважно и легче всего это сделать таким вот прекрасным образом - дать ему почувствовать, пережить абсолют через раскрепощение, в котором нет страха, стыда и вины, а в редчайших случаях даже ревность исчезает, теоретически. И это тантра (пишу с маленькой буквы поскольку это не Тантра).
Увлеченное муссирование темы секса и его сакральной природы (Эрос) в тантрических тусовках как-то естественным образом (в силу энергоемкости процесса) вытесняет все другие формы любви. У ведущего правда может не хватать ресурсов на это. Или опыта. Или потребности.

Потому что достаточно всего лишь открыть кингстоны. И дальше все само случается. Поток, мля ). Пару технических деталей - и все.
Ну и ничего в этом плохого собственно нет. Но впрочем и Свободы тоже )
Поскольку Свобода - это все-таки союз Осознанности и Любви.
Что же такое осознанность и зачем она нах нужна?
Начну с заявления: осознанность без ответственности - все-равно что зубная паста без зубной щетки Выдавливаем колгейт, рекомендуемый ведущими стоматологами мира, из тюбика прямо на зубы и ждем отбеливающего эффекта (домашнее задание). В этом смысле Осознанность - это как можно большая ясность относительно чего бы то ни было и в первую очередь причин и следствий собственного поведения. Знание о себе! (пример такого Знания: если чистить зубы - они не будут болеть, изо рта не будет пахнуть, улыбка будет ослепительной; пример ответственности: просыпаемся утром, идем в ванную и ЧИСТИМ зубы).
В вопросе о себе всегда присутствует какое-то Поведение. То есть деятельность - то есть Поток, видимый через постоянное изменение Форм. Изнутри это всегда переживается как смена Состояний, а во вне - как Отношения. Состояние - причина. Отношения - следствие. Ну и/или наоборот, поскольку все в мире взаимосвязанно, а в некоторых случаях для кого-то еще и запутано.
Для того чтобы совершить любое действие - нужна энергия. Энергия - это фома существования материи и прочие бла бла бла. На самом деле: когда внутри говёное Состояние - тоска, депрессия, скука, лень, апатия, разочарование и пр., то как будто бы и энергии нет и делать ничего не хочется, ну мы и не делаем. То есть делаем конечно, только это по Форме выглядит как ничегонеделание, саботаж, унылое говно. Ни злости, ни любви. Ни Шивы ни Брахмы.
И вот на помощь к нам спешат Чип и Дейл (а собственно они и нужны только тогда, когда есть неудовлетворенность - единственное легальное основание для существования любой религии, духовности, психологии и тд.)! Ясность - что со мной и почему (для этого, как правило, нужна помощь зала - чтобы кто-то сказал: "эй, друг, да у тебя проблемы! давай иди на психотерапию или на тренинг какой-нибудь"), и энергия, рождающаяся из этой ясности: например несогласие быть в этом состоянии более и связанное с этим шевеление собственными ластами.

Все это лирические отступления, которые обслуживают идею о необходимости трансформации "грубых" вибраций в "тонкие" - еще одна интерпретация понятия Тантра: трансформация.

Высвободившаяся на волю энергия - в нашем случае маркируемая как сексуальная может совершить 2 типа работы. Первый тип: добывание огня посредством трения (помните как это древний человек делал - быстро-быстро крутил тонкую палочку уткнув ее в выемку в бревнышке, пока там не задымится) слизистых оболочек. Состояние при этом: блаженство и экстаз. Форма существования: близость, в которой личность растворяется и не несет (во время процесса) никакой ответственности или несет минимальную (из страха беременности, например). Второй тип: перенаправление разбуженной энергии ввех по позвоночнику, мотивируясь гипотезой о том что таким образом можно пережить нечто новое, не хочется употреблять сравнительную степень БОЛЬШЕЕ, но оно было бы полезно. А там вдруг действительно открывается Агапе.

Ну и все технические приемы которые для этого используются - они уже несколько иные. Поскольку для такой работы нужна внутренняя Дисциплина, то есть некая ответственность за Форму существования Потока, энергии. А это может себе позволить только Личность, которая чё-та понимает в "Шаматхе и Випашьяне". Отсылаю к википедии, дабы не утруждать себя копированием/вставлением. Готов себя сам обвинить в этом месте в смешении традиций и учений, но, помятуя о том, что в любой духовной традиции мира, как форме заботы этого конкретного, культурно и исторически, обусловленного общества о своем собственном здоровье всегда присутствуют универсальные, то есть применимые под самые разные темпераменты и условия практики, а значит позволительно говорить о схожести, параллелях. Тут я отсылаю в Кену Уилберу (википедия, для тех кто не осведомлен), дабы не загромождать текст приведением необходимых для доказательства примеров параллелей из разных духовных школ, традиций и т.д.

И вот мы подходим к сути, ну по крайней мере мой интерес здесь.

Та любовь которую принято считать высшей - бескорыстна (в переводе на русский: мне ничего от тебя не надо) и заботлива - то есть похожа на желание сделать человеку хорошо чтобы ему было. Ну понятно что самый быстрый способ сделать человеку хорошо - это натереть слизистую оболочку в определенном месте, причем, как правило, своей ) (безусловно это лишь метафора) В долгосрочной перспективе забота о человеке, ну то есть Любовь к нему - это нечто большее.

Дальше возникает вопрос: несем ли мы ответственность за те чувства которые испытывает человек в результате нашего поведения? Поверхностный ответ: хотим - несем, хотим - не несем, в зависимости от того во что верим и что выгодно. Более глубокий ответ: сам вопрос не корректен. Дело не в ответственности (которая типа подразумевает некое Насилие над собой, то есть принуждение делать то, что не хочется - жертвовать собственными интересами, временем, силами). Дело в том ЧТО САМИ мы чувствуем когда другому плохо - мы СОЧУВСТВУЕМ, то есть мы с ним ОДНО или мы говорим: мне жаль (пофиг, не зли меня, все хорошо не парься, зачем мне это надо, твоя жизнь - твоя ответственность) ну и т.д. - то есть мы с ним ДВА.

Поскольку наше состояние почти всегда неумолимо и естественно спонсирует наше собственное поведение, то сочувствие без какого-либо насилия над собой побуждает к заботе о другом (в случае бодхисаттв - обо всех живых существах). Форма заботы - это уж как родители научили или как в книжках начитался, понятное дело. Но принципиальным здесь является "пропускная способность души" - чувствовать другого - то есть уметь быть в каком то смысле в слиянии - не только во время экстаза, а и наоборот; но еще так же важно быть в различении - то есть в состоянии действовать автономно, быть Активным, а не РЕактивным.

И тогда опять, мля, мы встречаем парадокс, даже конфликт - с одной стороны вроде я - не я (а мы), а с другой стороны я - я!

Волна и частица, форма и поток, двойственность и недвойственность.

Последняя капля: Авторство и Ответсвенность.

Высшей мудростью является постижение закона аничча: все меняется, все безсубстанционально, нет отдельно взятого "я" - его, правда, невозможно найти. Всегда есть лишь то, что это пресловутое "я" видит, чувствует и т.д. как нечто, появляющееся слегка в стороне от того места из которого оно - это "я" наблюдает, причем все это появляется согласно какой-то причинно-следственной закономерности, мало относящейся к "я". Ну то есть всегда случается какой-то естественный ход вещей, про который положа руку на сердце невозможно сказать, что я Автор этого. Скорее уж Адам и Ева - да и то лишь как мыслимые категории ). Это взгляд из полярности "Абсолютная (предельная) истина". Но в мире светских развлечений и бытовых неурядиц "Я" продолжает существовать как ни в чем ни бывало. Тоже истина, против которой не попрешь так вот прям с бадуна или даже на светлую голову - "Относительная истина" - как принято говорить об этом в буддизме. Находясь в контексте которой все время приходится нести Ответственность за последствия!

Ну в смысле разжую: в мире очень много боли и страдания, и несчастия (так же как и удовольствия, конечно же - поправят меня знатоки жизни) - если только я не закрылся от всего мира в собственном компьютерном, наркотическом, алкогольном, и любом другом анестезирующем мирке всевластия. Да даже если и закрылся - кто-то да откроет - например девушка с косой. И эта боль, которую относительное "я" распознает как свою собственную, или в расширенной версии более продвинутое "Я" распознает как чужую боль (ну и как свою, поскольку "продвинутое" - через СОстрадание) - порождает потребность что-то с этим делать. Лечить так сказать, исцеляться, искать целостность. То есть брать ответственность. Альтернатива - увеличение энтропии, понижение по службе, "назад к корням" в нехорошем смысле этой метафоры.

Авторства нет, а Ответственность есть.

Так и шо?

Осознанность - оно вот про это.

А Любовь - тоже про это.

Различение отсутствия собственного Авторства (осознанность) и переживание другого как себя (любовь) - ведут к Одному.

И на этом пути крайне важно уметь быть в Потоке, уметь быть в Форме, уметь видеть что это Одно!

Поток - это спонтанность - и это всегда свобода естественного проявления: способность чувствовать и следовать за своими чувствами, потребностями, опираться на свои желания и интуицию, уметь быть расслабленным всегда и везде (домашнее задание: продолжить список самостоятельно и по-экспериментировать).

Форма - это ответственность - и это всегда про договора и обязательства с собой и с другими (если повезет - из собственных ценностей и мудрости а не из страха). На человечьем языке: уважение, верность, самодисциплина, умение владеть чувствами и умение достигать поставленные цели, держать формат, ну и т.д. (домашнее задание: продолжить список самостоятельно и по-экспериментировать).

И когда и то и другое есть - приходит Свобода: абсолютная вседозволенность при тотальной самодостаточности. Поскольку нет того кто хотел бы, и нет того что мешало бы. Путь - плод.


Тантра - это Осознанность и Любовь, а не тантра ). То есть владение и Сексуальной Энергией и своим Умом (с большой буквы У).
Автор, Александр Адушкин

Очень в тему: